Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer

PUBLICATION ETHICS

Halaman ini memuat etika publikasi terhadap semua pihak yang terlibat seperti Penulis, Editor, dan Mitra Bestari. Kode etik publikasi ilmiah pada dasarnya terdiri dari tiga nilai etika yaitu:

  • Kenetralan Segala sesuatu yang dilakukan bersifat objektif dan tidak terpengaruh dari kepentingan individu.
  • Keadilan Memberikan hak dan kewajiban yang sama kepada semua elemen berdasarkan perannya.
  • Kejujuran Bebas dari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme dalam publikasi.

 

Tanggung Jawab Penulis

1. Standar Pelaporan

Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dari penelitian yang dilakukan, serta menuliskan diskusi secara objektif dari signifikansi penelitiannya. Data yang digunakan harus disajikan secara akurat pada artikel. Sebuah artikel harus mengandung detail dan referensi yang cukup agar orang lain dapat menggunakan dan mengimplementasikan apa yang dilakukan oleh penulis. Jika terdapat laporan penipuan atau pemberian informasi yang tidak akurat secara sengaja, maka hal tersebut merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Akses Data dan Retensi

Penulis diminta untuk menyediakan data sebelum diolah (data mentah) yang terkait dengan artikel untuk digunakan pada proses review, dan harus siap untuk menyediakan akses ke publik terhadap data tersebut (berdasarkan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Database). Jika memungkinkan, penulis harus menyimpan data tersebut setelah publikasi.

 3. Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa apa yang ditulis sepenuhnya asli merupakan hasil karya sendiri. Jika penulis menggunakan pekerjaan dan/atau kata-kata dari orang lain, penulis harus memastikan bahwa hal tersebut telah dikutip dengan tepat.

4. Publikasi Ganda, Redundan, dan Serentak

Seorang penulis tidak boleh mempublikasikan artikel yang menjabarkan esensi penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Pengiriman artikel yang sama untuk lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

5. Pengakuan Sumber Referensi

Penulis harus memberikan pengakuan yang tepat dari karya orang lain. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam penelitian yang dilaporkannya.

6. Daftar Penulis Artikel

Penulis harus dibatasi hanya kepada mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai penulis pembantu. Orang atau pihak lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis yang sesuai telah tercantum dalam artikel dan tidak ada penulis yang tidak sesuai. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir dari artikel dan telah sepakat melakukan publikasi.

7. Penyingkapan Informasi dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus menyampaikan setiap konflik kepentingan, baik substantif maupun keuangan, yang mungkin dibuat untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi penelitian. Semua sumber dukungan keuangan untuk penelitian tersebut harus disampaikan.

8.Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam artikel yang telah diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberitahukan editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki artikelnya.

9. Bahaya dan Subyek Manusia atau Hewan

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang berbahaya dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi hal ini dalam menuliskan artikel.

Tanggung Jawab Editor

1. Keadilan

Editor mengevaluasi artikel penulis tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik dari para penulis.

2. Kerahasiaan

Editor dan setiap staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apapun tentang artikel yang diajukan, kepada orang lain selain penulis, reviewer, calon reviewer, dewan editor lainnya yang sesuai, dan penerbit yang sesuai.

3. Penyingkapan Informasi dan Konflik Kepentingan

Artikel yang tidak jadi untuk dipublikasikan karena ditolak atau sesuatu dan lain hal, tidak boleh digunakan oleh editor untuk kepentingannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

4. Keputusan Publikasi

Editor Jurnal Sistem dan Informatika bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang harus diterbitkan. Keputusan ini diperoleh berdasarkan tingkat kesesuaian atau validasi sebuah artikel dan seberapa pentingnya artikel tersebut bagi peneliti lain dan pembaca. Editor dipandu oleh kebijakan dewan editor jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum yang berlaku, seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor lain atau mitra bestari dalam membuat keputusan ini.

5. Proses Review Artikel

Editor harus memastikan bahwa setiap artikel yang masuk telah diperiksa orisinalitasnya terlebih dahulu. Editor harus mengorganisir dan menugaskan Mitra Bestari secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses review sebuah artikel pada bagian informasi “For Author”. Editor harus menentukan Mitra Bestari yang berkualifikasi dan sesuai dengan bidang ilmu yang digunakan pada jurnal.

Tanggung Jawab Reviewer

1. Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Mitra bestari membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas artikel melalui editor dengan cara memberikan komentar yang membangun.

2. Kecepatan

Setiap reviewer yang ditugaskan, namun merasa tidak memenuhi syarat/minat untuk menelaah artikel, atau tidak mempunyai cukup waktu untuk menelaah, harus segera memberitahu editor dan undur diri dari proses review.

3. Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi untuk penulis tidak seharusnya untuk disampaikan. Reviewer harus menyatakan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.

4. Kerahasiaan

Setiap artikel yang diterima untuk di-review harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Artikel tidak boleh disebarkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor dan penulis.

5. Penyingkapan Informasi dan Konflik Kepentingan

Informasi atau ide yang diperoleh dalam proses review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh memberi keputusan yang dipengaruhi oleh konflik kepentingan akibat kompetisi, kolaborasi, atau hubungan dan koneksi lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang berkaitan dengan artikel.

6. Pengakuan Sumber Referensi

Reviewer harus mengidentifikasi referensi yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus menyatakan ke editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara artikel yang di-review dengan artikel lain berdasarkan pengetahuan reviewer.

Sumber dari etika publikasi dan etika publikasi yang lebih lengkap dapat diakses di website Committee on Publication Ethics (COPE).

Publication decisions

The editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published.

The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Fair play

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality
The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Duties of Reviewers

Contribution to Editorial Decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Promptness

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Confidentiality

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Duties of Authors

Reporting standards

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Originality and Plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication

An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.

The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the authors obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.